Es iedom?jos, k? aj?s dien?s dr? Latvijas laikrakstu p?rdoanas noda?as. To, k?di ir laikrakstu abon?anas rezult?ti, var apskat?ties pie Onku?a un Gai?s Puses kunga. Es pats ar? biju dilemmas priek? — pag?juaj? gad? abon?ju Financial Times (t?p?c, ka var?ju to izdar?t par maz?ku naudu, nek? man pied?v?ja Dienas Biznesu un man bija ar? bezmaksas pieeja FT elektroniskajiem resursiem).
Biju dom?jis, ka ogad tom?r abon?u Dienas Biznesu, bet kaut k? man ku??is ?okur? r?v?s atdot par to p?rsimts latu. Ar liel?ko prieku las?tu Dienas Biznesu elektroniski (piln?s PDF versijas — kas DB redakcijai ar? ir ekonomiski daudz izdev?g?k), bet sakar? ar to, ka vi?iem v?l joproj?m tas str?d? ?oti g?ukaini (piem?ram, vakar t? ar? nevar?ju caur Hansanet.lv nor??in?ties par vakardienas laikrakstu), tad ar? ? doma pagaid?m ir atmesta. Tad jau lab?k RSS padevi ik pa laikam palas?t un noskat?ties TV24 zi?as reizi p?ris dien?s.
V?l viens faktors, kas n?k par labu im kritumam — blakus tam vajadz?tu ievietot datus par to, k? tiek izmantotas laikrakstu elektronisk?s versijas. Piem?ram, t? pati Lauku Latvijas av?ze jau pirms ?oti ilga laika bija realiz?jusi efekt?vu variantu, k? elektroniski public?t av?zi internet? (es par to jau rakst?ju). Faktors par to, cik daudz ir interneta lietot?ju av?zes m?jaslap?m ir arvien aktu?l?ks un tas ?oti tiei ietekm? av?u abonentu skaitu. Ja beidzot m?rketinga un p?rdoanas noda?as sa?emtos un uztais?tu norm?lu elektronisko abonentu sist?mas (ar adekv?tiem izcenojumiem gala lietot?jiem), es esmu piln?gi p?rliecin?ts, ka n?kamaj? gad? m?s sagaid?tu v?l liel?ku druk?to versiju abon?anas kritumu, toties pieaugums elektroniskaj?m versij?m b?tu vismaz par 100%.
Tam ir vair?ki iemesli. Pirmk?rt, cilv?ki arvien vair?k ce?o. L?dz ar to man ir daudz svar?g?k konkr?taj? br?d?, atrodoties kaut k?d? Kambodas viesn?cas numuri?? izlas?t aktu?l?ko, kas notiek Latvij?. obr?d es to daru, izmantojot to pau TV24, TVNET, Delfi, ja v?los uzzin?t par nacion?laj?m zi??m (politika, sabiedr?ba, ekonomika) vai ar? specifiskos port?lus, piem?ram, SV.LV, HC.LV, ja run?jam par kult?ru, vai blogus, ja run?jam par ikdienu. T? to sarakstu v?l var?tu paturpin?t.
?ds process man var aiz?emt sam?r? daudz laika un es b?tu daudz priec?g?ks, ja vair?k laika pavad?tu Kambodas krog?, nevis viesn?c?. T?p?c av?zes vair?k uztveru k? koncentr?tu, anal?tisku aktu?lo zi?u apkopojumu, par kuru ir j?r?p?jas av?u redakcij?m. obr?d Latvij? es jau s?ku sliekties atpaka? no Dienas Biznesa uz Dienu, kaut gan k?du laiku atpaka? man Diena ?ita p?rb?zta ar ?oti daudz nevajadz?gas inform?cijas. obr?d man pat?k abu laikrakstu anal?tisk? urn?listika, t?p?c varb?t pat, ka b?tu ar mieru ?emt abus.
Ar to visu es grib?tu teikt, ka esmu ar mieru maks?t 150Ls gad? nevis par to, lai man uz m?jas vai biroja adresi atn?ktu svaig?kais Dienas vai Dienas Biznesa pap?rs, bet gan, lai uz e-pastu atn?k saite, ka es varu dab?t svaig?k? numura PDF. Un 150Ls b?tu ?oti piem?rota cena, ko b?tu ar mieru maks?t par abiem iem laikrakstiem, nevis, k? tagad san?ktu — p?ri 200Ls par pap?ra variantiem.
V?l viena nianse — elektronisk?m laikrakstu versij?m ir viena papildus versija, kas var?tu ?oti nepatikt preses monitoringu veicoiem uz??mumiem (LETA, BNS, u.c.). Es varu jebkur? br?d? pamekl?t arh?v? mani interes?joos atsl?gv?rdus un apskat?ties, k?da ir bijusi par to publicit?te. Un ja katrs t?ds raksts maks?, piem?ram, 10 sant?mu, laikrakstiem tas ir v?r? ?emams ien?kums un tas non?k tiei redakciju budet?, nevis preses monitoringa komp?nijas budet? (A?ent?ras t?pat str?d? ar t?d?m vai l?dz?g?m metod?m — taisot laikrakstu public?t?s inform?cijas datub?zes. Tikai ?s datub?zes nav publiski pieejamas).