Inform?cijas uztveram?ba un ?tra sagremoana ir viens no svar?g?kajiem principiem, kas ir j?saprot dizainerim. Boring.
Lai sal?dzin?tu inform?cijas vien?bas, biei vien nepietiek ar smadzen?s iezomb?tiem l?dzek?iem. Visbie?k ar to m?s sask?rsimies br?os, kad saviem teksta bl??iem v?l?simies pievienot sapr?t?ga apjoma atslodzi. Av?z?s koment?ru lap?s (kur p?rsvar? ir tikai tekstu?l? inform?cija) visbie?k m?s redz?sim ielauztu cit?tu no teksta, autora fotogr?fiju vai karikat?ru. Elektroniskaj? vid? ?di risin?jumi tiek veikti div?j?di: 1. iemetam rekl?mas laukumu; 2. iemetam vair?k vai maz?k sakar?gu grafisk?s inform?cijas apjomu (foto, grafikas, ilustr?cijas, video, utt.).
Uz domu par o ierakstu mani pamudin?ja Kristapa raksts par torentu trekera Mininova p?reju uz 100% leg?lu torentu uztur?anu uz saviem serveriem.
Kristapa grafika pie raksta par Mininova trekeri.
Teor?tiski, uz kop?j? inform?cijas apjoma, ko Kristaps rakst? ir devis, ? grafika b?tu pat apsveicama, jo slinkajam las?t?jam b?tu iesp?ja vismaz virspus?ji saprast, par ko rakst? ir runa. Tom?r tas, kas mani pau pamudin?ja o grafiku pap?t?t vair?k, ir t?s bezj?dz?ba gad?jum?, kad es v?l?tos prec?z?k saprast notikuma b?t?bu p?c redzam?s inform?cijas var?tu saprast, ka Mininova treker? 2009. gada 26. novembr? vair?k neviena torenta nav.
Iedzi?in?simies jaut?juma b?t?b?. T?tad, mums ir j?att?lo vizu?li viegli uztveram? veid? inform?cijas vien?bu skaita izmai?a, par pamatu ?emot datus divos datumos vien? gad?. Dodamies uz Mininova ofici?lo statistiku un skatamies, ko varam ieg?t no t?s uz doto mirkli.
Trekera Mininova statistika uz 8. decembri.
Aha! Tas jau ir kaut kas v?rt?g?ks varam ne tikai ieraudz?t straujo torentu skaita kritumu laikaposm? starp 24. novembri un 1. decembri aptuvenos miljonos, bet sal?dzin?t torentu daudzuma un mekl?anas vaic?jumu attiec?bu, kam seko lejupl?d?to torentu skaits aj? laika posm?. Bez aub?m, m?s v?l joproj?m netiekam pie prec?ziem datiem un torentu skaits p?c trekera ?panieku novembra nogales l?muma mums ir kaut kur zem divnieka bet virs nulles. T?tad, jaut?jums par to, cik tad daudz torentu obr?d ir treker? mums paliek neatbild?ts (toties cit? ??lum? mums ?s grafikas ir snieguas atbildes uz daudziem citiem jaut?jumiem). V?l ir j??em v?r? ar? fakts, ka Kristaps inform?ciju public?ja 27. novembr?, kas ir dienu p?c p?rmai??m, t?p?c tik daudz anal?tisku spriedumu uz to br?di nebija iesp?jami.
N?ksies atgriezties izejas poz?cij?. K? sal?dzin?t un vizu?li vienk?ri, uztverami par?d?t esoos datus?
?rk?rt?gi kolos?lus vizu?los elementus m?s varam ieg?t, lapojot praktiski jebkuru ar astronomiju saist?tu resursu. Piem?ram, ? kolos?l? vizualiz?cija, kas par?da Zemes un M?ness savstarp?j?s proporcijas un att?lumu starp plan?tu un t?s pavadoni.
Wikipedia. Zemes un M?ness savstarp?j?s proporcijas.
aj? grafik? vairs nav b?tiski saprast, prec?zi cik liela ir Zeme un cik mazs M?ness vai ar? tas, cik liels att?lums prec?zi ir starp abiem ?erme?iem vizu?li m?s to uztveram pietiekami saprotam? veid?. Tom?r precizit?tes p?c, grafikas autors ir pierakst?jis kl?t: The Earth and the Moon to scale. One pixel equals 100 km. Ko gan v?l var?tu v?l?ties?
Ja m?s to reduc?jam uz m?su probl?mu, tad ko l?dz?gu var?tu par?d?t sekojoi.
Mininova pieejamo torrentu izmai?as 2009. gad?. 1. piem?rs.
aj? br?d? der atcer?ties, ka jebkura stabi?u, bumbu?u, utt. grafika re?li reprezent? konkr?tas skaitlisk?s v?rt?bas aizpild?to laukumu div?s dimensij?s, m?rog? vai bez t?. Respekt?vi, ja m?s redzam divus ?dus bumbu?us, tad lielaj? bumbul? teor?tiski ir tiei 1316806 pikse?u, bet mazaj? 8859 pikse?u, kas att?loti m?rog?. Vizualiz?cija k??st pr?t?g?ka, jo at?ir?ba torentu skait? 24. un 26. novembr? tiek par?d?ta. Tom?r proporcij?s 26. novembra bumbulis mums izskat?s p?c punkta un aj? m?rog? ne?auj uztvert inform?ciju prec?zi.
Atgrieamies pie astronomijas un izm??in?m jaunu variantu.
Mininova pieejamo torentu izmai?as 2009. gad?. 2. piem?rs.
Esam tikui daudz t?l?k. Tagad mums ir kaut cik skaidra attiec?bu proporcija un m?s jau varam izdar?t secin?jumus vizu?li uztveram? veid?.
Tom?r ar? is vizualiz?cijas variants nav l?dz galam pietiekams. Iemesls ir gau?m vienk?rs mums ir tikai divi skait?i, kurus m?s v?lamies sal?dzin?t un m?s no iem skait?iem tagad m??in?m izp?st burbuli.
Es dom?ju, ka ar? tev ir k?uvis skaidrs, mans m??ais las?t?j, k? es o rakstu m??inu nosl?gt.
Mininova pieejamo torentu izmai?as 2009. gad?. 3. piem?rs.
Biei vien (paties?bu sakot, p?r?k biei) cilv?ki aizmirst, ka ar? skait?u pierakstam paam par sevi ir dimensijas jo vair?k simbolu ir skaitl?, jo liel?ka ir t? absol?t? v?rt?ba. L?dz ar to pat gad?jum?, ja mums ir j?sal?dzina vair?k k? divi skait?i, ? metode neb?t nav t? slikt?k?. Bez aub?m, to var ar? nedaudz izkr??ot (kas gan man ne visai pat?k konkr?ti aj? gad?jum?, bet citk?rt var izr?d?ties k? noder?gs piem?rs).
Mininova pieejamo torentu izmai?as 2009. gad?. 3. piem?ra otr? versija.
K? redzams, m?s esam atst?jui skait?us k? dimensiju r?d?t?jus, toties t?ri dekorat?vi esam pievienojui laika skalu.
L?k, v?l viens piem?rs par skait?u izmantoanu dimensiju att?lojumam. oreiz ar m?jaslapas apmekl?juma statistiku par laikaposmu, kur? b?tiski pieauga vid?jais apmekl?jums.
M?jaslapas apmekl?juma statistikas vizualiz?cijas piem?rs.
V?l tikai divas piebildes.
Vienm?r miniet grafik?s savu datu avotus vai vismaz atsaucieties uz kaut ko tekst? (piem?ram, ja aj?s grafik?s inform?cija nav patiesa, tad mani neviens nenosp?aud?s ar sempen?m, toties Kristaps un Google ciet?s no sirds).
is nav pret tevi naidu un necie?u kurinos raksts, tikai ?oti veiksm?gs piem?rs, k? noformul?t manu domu. Bu?as tev, Kristap!