Rokdarbi #18. Adekv?ta un saprotama sai�u lieto�ana tekstos

Uzreiz br?dinu visus tos sarkanacaino cilts p?rst?vjus, kas �eit mekl?s k?du sakaru ar SEO, Google, Yahoo! un taml?dz?giem terminiem/servisiem � es neko no t? nesaprotu un mani absol?ti tas nekrata. Tas, kas mani krata, ir nev?r?ga attieksme pret saviem eso�ajiem un ar? topo�ajiem las?t?jiem un apmekl?t?jiem, zogot vi?iem laiku un sapratni par to, k? liet?m b?tu j?izskat?s un j?norisin?s.

Saites un pogas

Grib?ju atst?t to nosl?gumam, bet tom?r tie�i ar to ar? s?k�u. Nez k?p?c m?jaslapu izstr?d?t?jiem ?oti bie�i (pareiz?k sakot � gandr?z katr? otraj? gad?jum?) ir kl?niska tieksme jaukt pogas un saites, putrojot to funkcion?lo noz?mi. Visticam?k tas ir noticis taj? br?d?, kad superpopul?rs palika termins Web 2.0. Ja m?s ?oti reduc?jam spriedel?jumus, tad konstrukt?vi b?tu t?: kad nospie� pogu, kaut kam ir j?notiek (s?kas mekl?�ana, tiek pievienots koment?rs, apstiprin?s re?istr?cijas forma, utml.), savuk?rt saite vienm?r kaut kur noved (citu lapu vai lapas da?u).

Varb?t j?s tagad dom?jiet, ka es te tuk�us salmus ma?u un to jau visi t?pat zina? Pietiek pabakst?ties vien da�os popul?r?kajos resursos, lai atrastu desmitiem piem?ru ar k??dainu pogu un sai�u izmanto�anu. Tom?r t? k? �is nav raksts par pog?m, bet par sait?m, tad t?m ar? piev?s?simies.

Saites, to veidi un mar??�ana tekst?

Par tehnisk?m liet?m, kas saist?tas ar sai�u veido�anu, atbild organiz?cija World Wide Web Consortium (W3C), kas visu laiku atjauno standartus un izsaka savas rekomend?cijas uz??mumiem un organiz?cij?m, kas ir saist?tas ar interneta vides tehnolo?ij?m (ra�o�anas, nevis pat?r?�anas l?men?).

Pamat? ir divu veidu saites (mana person?g? interpret?cija par �o t?mu):
1. Saites, kas ved uz citu lapu;
2. Saites, kas ved uz jaunu vietu/lapas da?u eso�aj? (iel?d?taj?) lap?.

Teor?tiski nepast?v nek?di noteikti veidi, k? at�?irt pirm? un otr? veida saites, tom?r, it ?pa�i kop� br?�a, kad ikdien? ien?ca dinamisk? satura ?ener?�ana, ir ieg?jies, ka nep?rtrauktu pasv?trojumu izmanto t?m sait?m, uz kur?m noklik�?inot nok??st jaun? lap? (tiek iel?d?ts no jauna viss saturs), savuk?rt ar punktotu vai raust?ti pasv?trotu tiek mar??tas saites, kas ved uz vietu eso�aj? lap?, k? ar? gad?jum?, kad saturs tiek pie?ener?ts kl?t, nep?rl?d?jot lapu. T? nav panaceja, tom?r tas ir ?oti ?rts veids, k? at�?irt da�?das funkcionalit?tes saites.

Jebkur? gad?jum?, b?tisk?k? lieta, kas b?tu vienm?r j?iev?ro: sait?m tekst? vienm?r ir j?b?t mar??t?m ar pasv?trojumu. Tas nav nedz manis izdom?ts, nedz ar? kaut k? pie?emts, t? vienk?r�i ir kop� br?�a, kad par?d?j?s pirmais grafiskais interneta p?rl?ks. Un ir absol?ti vienalga, vai tiek main?ta saites pamatkr?sa, vai tiek noteiktas speci?las kr?sas saitei gad?jum?, ja main?s t?s st?voklis (akt?va, apmekl?ta, u.c.). Galvenais, lai tekst? b?tu skaidri redzams, ka kaut k?da da?a tiek mar??ta ar saiti.

No vienas puses tas var?tu �?ist ierobe�ojo�i � dizaina lidojumi tagad ne?aus izplesties. Tom?r t? neb?t nav. V?l joproj?m j?atceras, ka es run?ju tikai un vien?gi par teksta noform?jumu. Atst?jiet savus dizaina lidojumus bild?m ar sait?m, navig?cijas elementiem, utt. V?l joproj?m ir iesp?ja main?t sait?m kr?su, garnit?ru, burtu lielumu, u.c. Bet tekst? skaidri nor?diet, kur ir saite, to pasv?trojot.

Tekstu sait?�anas lo?ika

Pietiks ievadrunu. Piev?rs?simies svar?g?kajam un s?p?g?kajam jaut?jumam, kuru v?l?jos apskat?t �aj? rakst? � pareizai tekstu sait?�anai.

1. Ar saiti ir j?mar?? teksta da?a, kas saturiski atspogu?o vai nor?da uz to saturu, ko redz?sim, sekojot �ai saitei. Jeb, vienk?r�iem v?rdiem run?jot, t? viet?, lai lietotu ��eit�, �las?t t?l?k� un taml?dz?gus apz?m?jumus, kurus mar?? ar saiti, j?mar?? ir teksts, kas nor?da uz to, kas paties?b? b?s p?c �?s saites atrodams. B?tisk?kais, kas tiek ieg?ts �?d? gad?jum? � kontekstu?li las?t?jam ir absol?ta skaidr?ba par to, kas notiek, nospie�ot uz saites. Nav mazsvar?gi ar? tas, ka teksts tiek atbr?vots no nevajadz?gas drazas.

Sal?dzin?jumam. Ir da�i lifti, kuros iek?pjot un nospie�ot pogu ar st?va numuru, uz kuru gribam nok??t, ir j?nospie� ar? durvju aizv?r�anas poga. Cilv?ki, kas �o liftu ikdien? nelieto, vienm?r pat?r?s laiku, l?dz apzin?sies, ka ir nepiecie�ams kaut ko v?l izdar?t, lai lifts s?ktu kust?ties. Jo liel?kai da?ai cilv?ku, kas ir p?rvietoju�ies ar liftu, �?iet pa�saprotami, ka pietiek vien nor?d?t iek?rtai ce?u (st?vu), bet p?r?jo t? veiks pati (aizv?rs durvis, iesl?gs motoru, p?rb?d?s kab?ni uz nepiecie�amo augstumu, izsl?gs motoru, atv?rs durvis).

2. J?iesait? ir tikai nor?do�ais teksts. Pieturz?mes, p?di?as, iekavas, atstarpes, numer?cija u.c. ir j?atst?j ?rpus saites. Var?tu �?ist, ka �is punkts nav b?tisks. Tom?r paraudz?simies no citas puses. Ja m?s iesait?jam k?du rakstu, tad bie�i vien m?s minam �? raksta nosaukumu. Piem?ram, �Nils U�akovs rupji lam?j?s Domes s?d? (video)�. P?di?as, kas par?d?s �aj? piem?r?, lai stilistiski pareizi noform?tu teikumu, nav bloga Pods.lv raksta da?a, t?tad t?s tie�i neattiec?s uz saturu, kas seko, nospie�ot uz saites. L?dz?gi ir ar? gad?jumos, kad veidojam teikumu, un gribam iesait?t �? teikuma da?u � punkts vai komats, kas ir teikuma da?a, nav sait?jam? satura da?a, bet teikuma konstrukcijas da?a.

3. Ir j?mekl? veidi, k? uzb?v?t teikumus t?, lai iesait?ts nav tikai viens v?rds, simbolu kopa vai atsevi�?s simbols (ar iz??mumiem). Piem?rs, k? nedar?t un k? dar?t.

K? nedar?t: �Diena.lv rakst? Trattoria del popolo (traktieris tautai) ?oti izteiksm?gi past?sta par jauko iest?d?jumu J??a iel? 8.�.
K? dar?t: �Diena.lv rakst? Trattoria del popolo (traktieris tautai) ?oti izteiksm?gi past?sta par jauko iest?d?jumu J??a iel? 8.�.

Var b?t iz??mumi. Piem?ram, ja m?s ar saiti nor?d?m uz atsauci rakst? beig?s, tekst? minot tikai atsauces numuru, ja m?s nor?d?m uz koment?riem (tad iesait?ts, visticam?k, b?s vienk?r�i skaitlis ar koment?ru skaitu), ja m?s nor?d?m uz inform?cijas avota m?jaslapu, nenor?dot prec?zi inform?cijas tie�o saiti (piem?ram, �Kaut kad sen Klab.lv dzi?umos biju uzd?ries interesantai inform?cijai par orangutangiem.�). �is iz??mums tikpat labi var attiekties ar? uz lietot?ja v?rdu soci?l? t?kl? (piem?ram, grupas nosaukumu, kura nomar??ta ar saiti uz MySpace.com lapu, tvitera lietot?ja v?rds, utml.).

4. Tekst? nekad nedr?kst atrasties vair?kas saites viena blakus otrai, neatst?jot pa vidu vismaz da�us nemar??tus simbolus vai v?rdus. Ja jums vien? teikum? visi v?rdi ir iesait?ti, bet puse teikuma nor?da uz vienu saiti, bet otra � uz citu, tad vizu?li to neviens nepaman?s. Vien?gais re?lais piem?rs, k?d? es iedom?jos sai�u blakusesam?bu pie?aut, ir gad?jumos, ja t?s vizu?li kardin?li at�?iras (piem?ram, raksta virsraksts un blakus eso�ais koment?ru skaits) vai kontekstu?li ir skaidrs, k? tiek b?v?ta sait?�ana (piem?ram, atsl?gv?rdu rinda p?c raksta, tagu m?konis).

Da�i k??du piem?ri no Latvijas lap?m ar maniem koment?riem.

Neatkar?go No laikraksta Diena aizg?ju�o �urn?listu port?l? Cita Diena Anita Brauna public?ja rakstu �Vai jauni Latvenergo �tr?s miljoni�?�, kur? bija ar? saite uz izdevuma EnergoForums 2009. gada 4. numura elektronisko versiju. Saite, kas nor?d?ta tekst?, ir aplami veidota, jo no teksta, kas mar??ts ar saiti var saprast, ka non?ksim izdevuma EnergoForums m?jaslap?, nevis atv?rsim konkr?to izdevuma numuru.

�aj? gad?jum? es pied?v?tu divus variantus, k? izlabot k??du:
1) Vienk?r�?kais. Iekav?s p?c teikum? eso�? v?rda �EnergoForums� iekav?s ielikt atsauci (k? veidot un noform?t atsauces piem?rus var mekl?t, piem?ram, biznesa augstskolas Tur?ba Darbu izstr?des un noform?�anas noteikumu 6. punkt?).
2) Ievietot tekst? pilnu nosaukumu, ko ar? mar??t ar saiti uz doto izdevumu (piem?ram, �?di: �(..) kad izdevuma EnergoForums 2009. gada 4. numur? vi?� ieraudz?ja (..)�).

Valdis Iljuconoks rakst? �Lietot?ju grupai var sekot tv?ter? :)� ir pielietojis ?pa�i Latvijas interneta videi ?pa�i rakstur?gu k??du � t? viet?, lai skaidri iesait?tu tekstu, kas nor?da uz Latvijas Microsoft .NET tehnolo?iju grupas notikumu un svar?g?ko jaunumu sarakstu, vi?� ir iesait?jis v?rdu ��eit�, piedev?m v?l saitei nav pasv?trojuma mar??juma. Labi v?l, ka t? ir vismaz kaut k?d? veid? izcelta attiec?b? pret p?r?jo tekstu. Dom?ju, ka nav gr?ti iedom?ties, k? �o sait?�anas k??du b?tu j?labo.

Ed-kam-Po blog? st?sta par Kaspara Kambalas tra??diju un t?s atspogu?ojumu port?l? Apollo.lv. Gad?jum?, ja vi?� b?tu atsaucies uz port?lu k? t?du, un saite b?tu gramatiski noform?ta ar pasv?trojumu, tad probl?mu neb?tu. Tom?r �aj? rakst? saite ir ielikta uz konkr?tu rakstu Apollo.lv, kas nav nek?di saprotams, vizu?li nov?rt?jot sniegto inform?ciju.

Kaut gan probl?mu var?ja nov?st ?rk?rt?gi vienk?r�i: �K? v?sta zi?u port?ls apollo.lv �? gada 5.decembr? ir mirusi Kaspara Kambalas 5 m?ne�us vec? meiti?a Mikela Anna Marija. Izsaku l?dzj?t?bu vec?kiem.�.

Post scriptum.

Kaut gan ar? es bie�i vien slinkoju, nepiedom?jot pie veida, k? nor?du saites, tom?r p?d?j? laik? cen�os to dar?t arvien godpr?t?g?k. Ja es j?s nesp?ju p?rliecin?t par saprotamu sai�u pielieto�anu l?dz pat raksta beig?m, tad min?�u v?l vienu piem?ru. Es savas Nokia E51 es ikdien? diezgan daudz pat?r?ju interneta satura un turu Opera Mini visu laiku iesl?gtu pilna ekr?na re�?m?. L?dz ar to, at�?ir?b? no parast?s darbo�an?s, kad interneta p?rl?ka statusa josl?, uzbraucot uz k?das saites, ir iesp?ja ieraudz?t, uz kurieni t? ved?s, man nav ne maz?k?s nojausmas, kas notiks, ja es uz saites nospied?�u (atv?rsies video, noskan?s mp3, iel?d?sies cita lapa, utt.).

B?�u ?oti priec?gs, ja j?s koment?ros min?siet ar? v?l k?dus citus piem?rus vai ieteikumus sai�u mar??�anai, lai varam manu rakstu papildin?t.

Skat?mais bonuss tiem, kas visu izlas?ja (es dom?ju, ka �?s bildes avotu daudzi zina). Iev?rojiet l?dzu to, ka man �aj? gad?jum? ir absol?ti nosp?auties uz kopsumm? uzjautrino�o teksta kr?su, lielumu, treknumu un fontu lieto�anas raibumu. Kas ir b?tiski � redzamaj? lapas ekr?n�?vi?? ir tikai tr?s vietas, kas ir mar??tas ar sait?m. Uzminiet, kuras?

Tagged as: ieteikumi, mar??jums, Rokdarbi, saites, teksta noform?�ana