Vakar pastakastē iebira jaunākais Kultūras Foruma numurs. Par šī izdevuma paskatu man ik pa laikam rodas tādas kā nostaļģiskas atmiņas pēc 90-to gadu sākuma Dienu.
Šoreiz avīzei bija pielikums Spektra ekoloģija. Saturiski man pat grūti ir atrast piemērotus izteikumus, kas raksturotu šo četru lapaspušu WTF, bet kas īpaši pievērsa uzmanību, bija pirmajā lapaspusē pamanītā ilustrācija.
Pirmkārt jau es nesaprotu, kurā vietā šai kartē parādās telpiskums, bet kas man nebija skaidrs — kāda velna pēc vajadzēja to karti tā sarežgīt un samocīt.
Par visu pēc kārtas:
1. Pavisam loģiski un vienkārši saprotami aizvietot ciparu gūzmu nu nevajadzīgos krustus ar elementāru mērogu zem kartes.
2. Tas pats attiecas arī uz virzieniem. Tā vietā, lai ķēmotos ar nosaukumiem (piedevām vēl angliski latviešu avīzē), vienkārši ieliekam vēju rozi stūrī un jebkurš sapratīs, kur ir ziemeļi (nerunājot nemaz par to, ka kartes pieņemts publicēt ar skatu uz ziemeļiem, tāpēc šai gadījumā vēja roze ir pat lieka).
3. Tik daudz, kā iztulkot ģeogrāfiskos nosaukumus jau nu varēja pacensties! (un vēl – pēc kartes varētu saprast, ka Zelta vārtu parks ir tikai tā šaurā josliņa, ap kuru ir ievilks rāmis, bet patiesībā tā nav – viņš ir daudz lielāks un līdz ar to to apvilkto teritoriju varēja droši izņemt ārā kopā ar visu vietvārda nosaukumu)
4. Un vispār, ja vajadzētu uz to iespringt, tad daudz pareizāk būtu veidot tā saucamo karstuma karti, nevis šādu ikonisko zīmējumu varzmu, jo tas vizuāli sniegtu daudz uzskatāmāku piemēru, bet šai gadījumā var apelēt pie tā, ka melnbaltā avīždrukā šāda karte slikti nodrukātos un būtu nepārskatāma.
Ok, bet nu tas ir tas, kas man sanāca beigās, izņemot visu drazu ārā un atstājot tikai svarīgāko. Pievērsiet uzmanību, ka arī paraksts ir izmainīts, jo tā viņš ir daudz loģiskāks.
